ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-43/17 от 30.10.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Абакан 30 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Соловьев В.Н.,

изучив материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Таштыпского района Республики Хакасия о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 290 000 рублей. Требования мотивировал тем обстоятельством, что решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2012 на Администрацию Таштыпского района возложена обязанность обеспечить ФИО1 жилым помещением. Административный истец считает, что имеет право на присуждение компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, поскольку указанное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Определением судьи от 05.10.2017 административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлено без движения. ФИО1 предоставлен срок до 27 октября 2017 года для исправления недостатков, а именно указания реквизитов банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

30.10.2017 в адрес суда от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам административного дела реквизитов депозитного счета ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно частям 1 и 2 ст. 252 КАС РФ форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 КАС РФ.

Так, в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны, в том числе и реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В силу положений ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указание реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию.

По смыслу приведенных норм права, взысканные в счет компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суммы подлежат перечислению на банковский счет, открытый на имя заявителя (взыскателя), а не иного лица.

Если взыскатель не имеет возможности лично обратиться в банк для открытия лицевого счета, он вправе выдать доверенность своему представителю на открытие и распоряжение своим банковским счетом. Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях ФСИН, бухгалтерией учреждения открывают лицевые счета. Таким образом, взыскатели вправе вместо реквизитов банковского счета взыскателя представить реквизиты счета исправительного учреждения, в котором взыскатель отбывает наказание.

Вопреки положениям п. 10 ч. 2 ст. 252 КАС РФ реквизиты депозитного счета ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю в тексте административного искового заявления и в дополнении к административному исковому заявлению ФИО1 не указаны, им же не подписаны.

Приложенные реквизиты депозитного счета ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю содержат три альтернативных способа уплаты денежных средств осужденным без указания имени административного истца и номера его лицевого счета.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административный истец в установленный судом срок не устранил недостатки административного заявления, на основании чего оно подлежит возвращению.

Возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 254 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок возвратить с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.

Судья В.Н. Соловьев