Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Мигущенко Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО1 обратилась в Курский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося у нее в пользовании по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости, мотивируя тем, что определенная и внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость данного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к увеличению арендной платы, исчисляемой на основании кадастровой стоимости земельного участка, и нарушает права административного истца, как арендатора земельного участка.

Определением судьи Курского областного суда от 30 ноября 2015 г. исковое заявление ИП ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости оставлено без движения, ИП ФИО1 был предоставлен срок до 10 декабря 2015 года для исправления указанных в определении недостатков.

Таким образом, последним днем совершения процессуального действия по исполнение определения от 30 ноября 2015 г. было 09 декабря 2015 года.

10 декабря 2015 года в Курский областной суд от О.П. представителя ИП ФИО1 по доверенности во исполнение определения от 30 ноября 2015 г. поступило с заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного заявления без движения с приложением документов и 4 дисков.

В соответствии с положениями ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В силу ч. 4 ст. 93 КАС РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В данном случае заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного заявления без движения и прилагаемые к нему документы, представлены в суд 10.12.2015года, то есть за пределами процессуального срока, установленного определением от 30.11.2015года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Определение судьи Курского областного суда от 30 ноября 2015 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 246 КАС РФ, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Так как недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения в установленный определением судьи Курского областного суда от 30 ноября 2015 г. срок до 10 декабря 2015года устранены не были, заявление ИП ФИО1 подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.2 ст. 129 КАС РФ о возращении судом административного искового заявления выносится определение, в котором, в том числе, решается вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

К иску приложен чек- ордер от 25.11. 2015 года, согласно которому ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Так как возвращено административное исковое заявление, то подлежит возврату и уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ч. 5 ст. 246, ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости со всеми приложенными к заявлению документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплаченную при подаче настоящего административного искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ИП ФИО1, что порядок и срок возврата суммы государственной пошлины регламентируется ст. 333.40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курского областного суда Н.А. Мигущенко