Гражданский кодекс часть 1

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Р.М., рассмотрев исковое заявление военнослужащего войсковой части № ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с уходом за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неизданием приказа об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с уходом за ребенком в период с 18 июля по 09 августа 2019 года;

- обязать командира войсковой части № издать соответствующий приказ об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в период с 18 июля по 09 августа 2019 года по причине ухода за ребенком;

- объявить командиру войсковой части № о совершенном им грубом дисциплинарном проступке - непринятии командиром в пределах его компетенции необходимых мер по предупреждению или пресечению дисциплинарного проступка, совершенного подчиненным ему по службе военнослужащим, привлечению военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка либо по устранению причин и условий, способствовавших его совершению, а равно сокрытие командиром информации о совершении подчиненным ему по службе военнослужащим преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка;

- взыскать с ответчика судебные расходы, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч рублей).

Определением председателя суда Оренбургского гарнизонного военного суда от 23 августа 2019 года данный административный иск был оставлен без движения до 09 сентября 2019 года в связи с имеющимися в нем недостатками.

Копия указанного определения председателя суда направлена в адрес административного истца и получена адресатом 30 августа 2019 года, что усматривается из сведений отслеживания почтовых отправлений.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с. ч. 2 ст. 130 КАС Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 перечисленные в определении председателя суда недостатки не устранил, поэтому в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС Российской Федерации его административный иск следует вернуть со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 130 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с уходом за ребенком, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете в установленном законом порядке при исправлении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Согласовано.

Определение вступило в законную силу 26 сентября 2019 г.

Подлежит размещению на сайте.

Председатель суда Р.М. Рачапов