Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, мотивируя тем, что административный истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером 24:58:№:3926, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>. По результатам государственной кадастровой оценки для указанного нежилого здания установлена кадастровая стоимость в размере 13 702 140 рублей. Рыночная стоимость указанного нежилого здания составляет 5 745 000 рублей. Считает, что установление кадастровой стоимости нежилого здания, не соответствующей его рыночной стоимости, нарушает права административного истца, поскольку она являются плательщиком налога на имущество, размер которого определяется исходя из кадастровой стоимости нежилого здания. Просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 24:58:№:3926 в размере его рыночной стоимости – 5 745 000 рублей; возложить обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости нежилого здания его рыночную стоимость.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года административное исковое заявление ФИО1, как несоответствующее требованиям пунктов 1, 2 и 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии частью 1 статьи 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 12 февраля 2021 года.

В данном определении административному истцу разъяснялось, что к установленному сроку ей надлежит исправить недостатки административного искового заявления: приложить к административному исковому заявлению: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; отчет, составленный на дату оценки на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Определение об оставлении административного искового заявления без движения сопроводительным письмом было направлено по адресам, указанным в административном исковом заявлении, однако почтовые отправления не были вручены адресатам, и конверты вернулись с отметками почтового отделения «возвращается по истечении срока хранения».

26 февраля 2021 года определение об оставлении административного искового заявления без движения от 14 января 2021 года было получено ФИО1, что подтверждается распиской.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 26 февраля 2021 года срок для устранения недостатков административного искового заявления был продлен до 19 марта 2021 года.

Определение о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления было получено ФИО1 13 марта 2021 года, что подтверждается уведомлениями о получении почтовых отправлений.

До настоящего времени ФИО1 недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения не исправила, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращалась.

Согласно части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 данного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не исправил недостатки административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращалась, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в определении о возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Поскольку административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу, государственная пошлина в размере 300 рублей (квитанция № 1-1-810-448-144 от 11 января 2021 года) за его подачу, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 246, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (квитанция № 1-1-810-448-144 от 11 января 2021 года) возвратить административному истцу – ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин