Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Пушкарева Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы ст.66 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», указывает, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, арендатором которого оно является, выше его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом оценщика.

Определением суда от 08 октября 2015 г. административное исковое заявление ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» оставлено без движения на срок до 19 октября 2015 г., в связи с тем, что к административному исковому заявлению необходимо приложить: кадастровый паспорт и кадастровую справку на дату обращения в суд, копию акта определения кадастровой стоимости земельного участка, документы, подтверждающие полномочия представителя совершать от имени юридического лица действия, предусмотренные ч.2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отчет об определении рыночной стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением положительного экспертного заключения и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на основании указанных доказательств. Представленная в материалах справа о соответствии рыночной стоимости на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметом экспертного исследования вместе с отчетом не являлась, экспертного заключения о достоверности приведенных в ней сведений не имеется, копии административного искового заявления и всех приложенных документов представить по количеству участников процесса.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу с приложенными к нему документами. Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 08 октября 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок административным истцом не были исполнены в полном объеме. Административным истцом не представлены: акт определения кадастровой стоимости, кадастровая справка и кадастровый паспорт на дату обращения в суд, отчет об определении рыночной стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением положительного экспертного заключения и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на основании указанных доказательств.

Срок для устранения недостатков был назначен судом с учетом реальной возможности предоставления в суд документов, которыми административный истец располагал на момент подачи административного искового заявления и должен был приложить к административному исковому заявлению. Однако, требуемые судом документы представлены не были, что является основанием для возвращения административного искового заявления. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами – ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» его право повторной подачи административного искового заявления после исправления указанных ранее недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Пушкарева Н.В.