Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Цериградских И.В., рассмотрев заявление Чемолтынова А. П. к Управлению Федерального казначейства по Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Чемолтынов А.П. обратился в Омский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <...> рублей. В обоснование требования указал, что постановлением президиума Омского областного суда от 8 февраля 2016 г. внесены изменения в постановление Советского районного суда г. Омска от 11 января 2012г. и в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2012 г., вынесенные в соответствии со ст. 10 УК РФ по вопросу смягчения назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство о смягчении наказания подано <...>, а удовлетворено по истечении 4 лет.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заявление Чемолтынова А.П. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понятие уголовного судопроизводства, используемое в целях, связанных с применением Федерального закона от <...> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Пунктом 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.

Из представленных заявителем документов следует, что Чемолтынов А.П. осужден приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от <...>г., Кировского районного суда г. Омска от <...>, которые вступили в законную силу.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...>, ходатайство Чемолтынова А.П. удовлетворено частично. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым Чемолтынов А.П. осужден по трем преступлениям, предусмотренным <...> УК РФ, а также по <...> УК РФ, оставлен без изменений, поскольку действующий уголовный закон не содержит изменений, улучшающих положение осужденного.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от <...> изменен, постановлено считать Чемолтынова А.П. осужденным по <...> УК РФ (в редакции от <...>) к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, <...> УК РФ (в редакции от <...>) к <...> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, по <...> УК РФ к <...> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с <...> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы. На основании <...> УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от <...> окончательно к отбытию определено <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от <...> кассационное представление и.о. прокурора Омской области удовлетворено. Внесены изменения в постановление Советского районного суда г. Омска от <...> и в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> Срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда от <...> по совокупности преступлений снижен до <...> лет <...> месяцев; наказание назначено на основании <...> УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ-42 от <...> Снижен срок окончательного наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>, подлежащего отбытию на основании <...> УК РФ до <...> лет <...> месяцев лишения свободы.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Чемолтынов А.П. связывает требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок с длительностью рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Однако действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в связи длительным рассмотрением судом ходатайств о смягчении наказания.

В связи с чем Чемолтынов А.П. правом подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не обладает.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Чемолтынова А. П. к Управлению Федерального казначейства по Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Цериградских