Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Курской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Курский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося у него в собственности земельного участка площадью 86 137 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011 г. В иске указал, что определенная и внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость данного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к необоснованному увеличению размера налога, нарушая права административного истца.

Определением судьи Курского областного суда от 12 января 2017 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, ФИО1 предоставлен срок до 30 января 2017 года включительно, с учетом проживания административного истца в другом регионе РФ (<адрес>), для исправления указанных в определении недостатков, таких как: предоставление доказательств оплаты госпошлины, оформление иска в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ, указание всех административных ответчиков и заинтересованных лиц, приложение копий исков и документов для всех лиц участвующих в деле, приложение положительного экспертного заключения на отчет, предоставление заверенных копий кадастровой справки и кадастрового паспорта, указание на оспаривание архивной кадастровой стоимости.

Определение судьи Курского областного суда от 12 января 2017 года получено ФИО1 23 января 2017 года.

Однако, в срок указанный в определении судьи Курского областного суда от 12 января 2017 года, все недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены.

В силу части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный определением судьи Курского областного суда от 12 января 2017 года срок все недостатки административного искового заявления устранены не были, заявление ФИО1 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка недвижимости подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Курского областного суда

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление к Управлению Росреестра по Курской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курского областного суда М.И. Ермаков