Определение № 9А-50/2016 от 13.07.2016 Верхневилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))

М-403/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

с. Верхневилюйск 13 июля 2016 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Мухина Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к председателю Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 140, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ и лишении депутатского мандата и права занимать должность председателя Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)»,

УСТАНОВИЛ:

В Верхневилюйский районный суд РС (Я) обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к председателю Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 140, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ и лишении депутатского мандата и права занимать должность председателя Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)».

Указанные требования поданы в суд в форме административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Требования ФИО1 заключается в привлечении к уголовной ответственности председателя Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО2

В соответствии ч. 1 ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Возможность привлечения к уголовной ответственности суду не предоставлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит отказу ввиду того, что данное заявление рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к председателю Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 140, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ и лишении депутатского мандата и права занимать должность председателя Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» - отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО3, в связи с этим государственная пошлина может быть возвращена по заявлению ФИО3

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Мухина Е.А.