Гражданский кодекс часть 1

21 марта 2016 года судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., изучив административное исковое заявление ООО «Центральный парк развлечений им. М.Горького» об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Пермскому краю от 08 декабря 2015 года № 1234,

у с т а н о в и л:

ООО «Центральный парк развлечений им. М.Горького» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Пермскому краю от 08 декабря 2015 года № ** об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной, равной 66473321 руб.

Определением судьи Пермского краевого суда от 26 февраля 2016 года указанное заявление было оставлено без движения.

Административному истцу был предоставлен срок до 12 марта 2016 года для исправления недостатков заявления, а именно для представления надлежащим образом оформленной подлинной кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащей сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; нотариально заверенных копий правоудостоверяющих документов на объект недвижимости, решение Комиссии по установлению кадастровой стоимости которого оспаривается. Истцу разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено лицу, его подавшему.

Определением судьи Пермского краевого суда от 11 марта 2016 года по ходатайству представителя административного истца ООО «Центральный парк развлечений им. М.Горького» срок для устранения недостатков, приведенных в определении от 26 февраля 2016 года об оставлении без движения, был продлен до 18 марта 2016 года. Истцу разъяснено, что в случае, если в установленный срок он не выполнит указания судьи, перечисленные в определении от 26 февраля 2016 года, заявление будет считаться неподанным и возвращено лицу, его подавшему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный судьей срок до 18 марта 2016 года указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки административным истцом не устранены, а именно не представлена нотариально заверенная копия правоудостоверяющего документа (договора аренды) на земельный участок, решение Комиссии по установлению кадастровой стоимости которого оспаривается, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить административное исковое заявление ООО «Центральный парк развлечений им. М.Горького» об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Пермскому краю от 08 декабря 2015 года № **.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья -подпись-