Гражданский кодекс часть 1

17 июня 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Федоренко Л.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной налоговой службе РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №23 по Красноярскому краю о признании действий/бездействий, решения незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной налоговой службе РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №23 по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС №23 по Красноярскому краю, выразившеися в неуведомлении ИП ФИО1 об изменении кода основного вида деятельности, составляющие сведения ЕГРИП; признании незаконным решения и действия Федеральной налоговой службы РФ, связанных с внесением неверных сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об основном виде экономической деятельности ИП ФИО1, выразившееся во внесении изменений с кода ОКВЭД (первой редакции) 85.32 на код ОКВЭД второй редакции 88.10; возложить на ФНС РФ обязанность привести в соответствие сведения об обоснованном виде деятельности в ЕГРИП в отношении ФИО1 с 10 июля 2016 года внести код 88.91 как основной вид экономической деятельности индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленных материалов, административный истец, оспаривает действия/бездействия ответчиков по внесению сведений в ЕГРИП, ввиду чего, данный административный иск не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесено к подсудности Арбитражного суда, в связи с чем подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной налоговой службе РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №23 по Красноярскому краю о признании действий/бездействий, решения незаконными, возложении обязанности возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко