Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Пичуев В.В., изучив административное исковое заявление Половникова М.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

Половников М.А. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 750 000 рублей за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок. Требования административного истца мотивированы тем обстоятельством, что <Дата> в отношении него Карымским районным судом Забайкальского края был вынесен приговор по <наименование статьи> Уголовного кодекса Российской Федерации. <Дата> судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> был отменен ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства, неустранимых в апелляционной инстанции, в адрес судьи вынесено частное определение. По мнению Половникова М.А., столь длительный срок направления дела в суд апелляционной инстанции, вызван допущенной судьей Карымского районного суда Забайкальского края волокитой, что причинило ему значительные переживания и душевные страдания, ослабило состояние его здоровья.

Административное исковое заявление Половникова М.А. подлежит возвращению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 7 статьи 250 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) содержит аналогичные положения касательно сроков на обращение в суд. Так, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (часть 6 статьи 3 Закона о компенсации).

Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Из содержания административного искового заявления Половникова М.А. (ошибочно поименованного исковым и поданного в порядке, предусмотренным Гражданским процессуальным законодательством) и приложенных к нему документов усматривается, что <Дата> судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда отменен приговор Карымского районного суда забайкальского края.

С требованиями о присуждении компенсации Половников М.А. обратился в Забайкальский краевой суд спустя 9 месяцев 25 дней со дня отмены приговора Карымского районного суда Забайкальского края, то есть после истечения шести месяцев. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, Половниковым М.А. не заявлено.

Соответственно, установленные вышеприведенными нормами специальные сроки при обращении Половникова М.А. в суд с заявлением о присуждении компенсации не соблюдены.

Кроме того, согласно вышеприведенным положениям части 1 статьи 251 КАС РФ заявление о присуждении компенсации подается через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Указанное требование Половниковым М.А. также не соблюдено, поскольку заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.

При таком положении, административное исковое заявление Половникова М.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

При этом заявление о присуждении компенсации по оформлению и содержанию должно соответствовать требованиям части 1 статьи 125, статьи 252 КАС РФ, а также к нему должны быть приложены документы, указанные в пунктах 2 и 4 части 1 статьи 126 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Половникова М.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

Судья (подпись) В.В. Пичуев

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда В.В. Пичуев