Определение № 9А-557/20 от 11.11.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Тутукина О.Ю., рассмотрев заявление АО «Меринг Инжиниринг» об уменьшении размера исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Меринг Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительного сбора.

Изучив заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату истцу, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.358 КАС РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

В соответствии с ч.3 ст.363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда Брянской области (дело №А09-3133/2019), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года, удовлетворены требования истца и с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 5160917 рублей, а также 48805 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 25 марта 2020 года и истцу был выдан исполнительный лист.

Из представленных материалов также следует, что на основании выданного Арбитражным Судом Брянской области исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 10.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Меринг Инжиниринг».

26.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о взыскании с АО «Меринг Инжиниринг» исполнительского сбора в размере 350680,54 рублей.

На основании ч.2.1 ст.324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

На основании ч.1 ст.324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.2 ст.324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Таким образом, поскольку исполнительный лист выдан Арбитражным судом Брянской области, разрешение заявления должника АО «Меринг Инжиниринг» об уменьшении исполнительного сбора относится к подведомственности Арбитражного суда Брянской области.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129, ст. 198,199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление АО «Меринг Инжиниринг» об уменьшении размера исполнительного сбора, в связи с его неподсудностью Московскому районному суду города Твери.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению административного истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Тутукина