Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив заявление (жалобу)ФИО1 о признании несоответствующим Конституции Российской Федерации решения Совета Сортавальского городского поселения от 27 октября 2016 г. № 180,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Карелия с жалобой,
в которой просит суд признать решение Совета Сортавальского городского поселения от 27 октября 2016 г.№ 180 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Сортавальское городское поселение» налога на имущество физических лиц на 2017 год»несоответствующим статьям 19 и 57 Конституции Российской Федерации.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иноене предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления
в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 20 КАС РФ кподсудностиВерховного Суда Республики Карелия в качестве суда первой инстанции для рассмотрения относятся административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Оспаривание нормативного правового акта является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии
с правилами, предусмотренными главой 21 КАС РФ.Такое оспаривание производится посредством подачи административного искового заявления, заявления о признании недействующим нормативного правового акта, как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Ккомпетенции судов общей юрисдикции (к которым относится Верховный
Суд Республики Карелия) отнесены дела об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона по основаниям их противоречия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Вместе с тем следует иметь в виду, что указанные суды не рассматривают дела
об оспаривании нормативных правовых актовна предмет их соответствия Конституции Российской Федерации.

В силу изложенного в принятии настоящего заявления (жалобы) надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В случае убежденности в нарушении прав и законных интересов, в применении
к нему нормативных предписаний данного акта, ФИО1 вправе оспорить вышеуказанное решение Совета Сортавальского городского поселенияот 27 октября
2016 г.№ 180 в порядке главы 21 КАС РФ путем подачи в Верховный Суд Республики Карелия административного иска о признании недействующим названного нормативного правового акта. При этом такой административный иск должен быть оформлен
в соответствиис требованиями статей 125, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199, частью 1 статьи 210 КАС РФ судья

о п р е д е л и л а:

в принятии заявления(жалобы) ФИО1 о признании несоответствующим Конституции Российской Федерации решения Совета Сортавальского городского поселения от 27 октября 2016 г. № 180к производству Верховного Суда Республики Карелия отказать.

Отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Копию определения направить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати днейсо дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна:

Судья Е.П. Кудряшова