Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ФИО1к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, администрации г. Чебоксары о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, администрации г. Чебоксары о признании решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка незаконным, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении в аренду земельного участка для организации стоянки автомобилей.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 129 КАС РФ одним из оснований для возвращения административного искового заявления административному истцу является неподсудность административного дело данному суду.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 этой же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания административного иска усматривается, что ФИО1 обратился в администрацию г. Чебоксары с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для организации стоянки автомобилей, то есть фактически для осуществления предпринимательской деятельности. Решением администрации г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка в аренду. Ссылаясь на помощь малому бизнесу, административный истец просит признать данное решение незаконным.

Возникший спор носит экономический характер, поскольку из целевого назначения земельного участка - для организации стоянки автомобилей следует, что использование его связано с экономической деятельностью, вследствие чего, данный спор подведомствен арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах данное исковое заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г.Чебоксары.

Таким образом, суд отказывает в принятии административного искового заявления ФИО1к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, администрации г. Чебоксары о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, и разъясняет, что истец может обратиться с указанным требованием в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, администрации г. Чебоксары о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева