ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-6021/18 от 22.10.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)

№М-8701/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

«22» октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное заявление прокурора Константиновского района о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с URL адресом: ***/; ***; ***; ***/; ***/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Исходя из положения приведенной нормы административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском в силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции.

Между тем, в адрес суда поступило только административный иск прокурора Константиновского района. Административным истцом к административному иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также документы, свидетельствующие о направлении административному ответчику копии административного иска.

В приложении административного искового заявления копии документов значатся, такие как: справка о результатах проверки на 1 л., скриншоты сайтов на 5 л., квитанция о направлении административного иска на 1 л. Однако фактически к административному исковому заявлению они не приложены, что следует из акта от 18.10.2018 года об отсутствии документов.

В связи с несоответствием заявления, поданного прокурором, требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 130, 220 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Константиновского района о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - оставить без движения.

Предложить административному истцу исправить недостатки административного искового заявления в срок до 09 ноября 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Диких