Определение № 9А-614/19 от 27.06.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

Дело № 9а-614/2019 (10RS0011-01-2019-006110-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.06.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Сафронова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Карелия о признании незаконным уведомления об отказе во внесении сведений о реестровой ошибке от 21.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 358, ст. 359 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу и заявление в случае, если они не подписаны. Аналогичные положения вытекают из ч. 1.1 ст. 3, ч. 4 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 440 ГПК РФ.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административное исковое заявление поступили в суд по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде его электронного образа, а не в виде самого заявления, подписанного административным истцом, притом что в соответствие с взаимосвязанными положениями чч. 2 и 4 ст. 45, ч. 8 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КАС РФ подача административного искового заявления в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью возможно лишь посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что административным истцом не было соблюдено, прихожу к выводу о возвращении административному истцу административного искового заявления.

Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Сафронова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Карелия о признании незаконным уведомления об отказе во внесении сведений о реестровой ошибке от 21.06.2019.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева