Гражданский кодекс часть 1

Судья Истринского городского суда <адрес> Жукова О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ФИО1» к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о снижении размера штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о снижении размера штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «ФИО1» допустило просрочку в сдаче отчета СЗВМ-СТАЖ за <данные изъяты> года. <данные изъяты>. от ГУ- Управление пенсионного фонда № пришел акт о выявленном правонарушении в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Принято решение о привлечении страхователя к ответственности, выставлено требование об уплате финансовых санкций- штрафа в размере <данные изъяты>

Истец полагает, что имелись уважительные причины просрочки сдачи документации. Кроме того, просрочка составила менее 24 часов.

Просит по этим основаниям снизить размер штрафа.

Ознакомившись с представленными документами, суд полагает, что заявление не подлежит принятию к производству суда.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.22 ГПК РФ

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрения в суде общей юрисдикции, поскольку в соответствии с ст.27 АПК РФ отнесены к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству искового заявления ООО «ФИО1» к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о снижении размера штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова