ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-720/2016 от 30.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

№ М-1374

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

30 декабря 2016 года судья Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству Кемеровского областного суда административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые инструменты» обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, настаивают, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером собственником которого Общество является, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости, в соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости земельного участка.

Рассмотрев представленные документы, прихожу к выводу, что заявление не может быть принято к производству Кемеровского областного суда и подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 КАС РФ.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 246 КАС РФ, помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случая, если административное исковое заявление подано гражданином.

В соответствии с абз. 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с абз. 9 и 10 статьи 24.18 указанного федерального закона, для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости. Заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в комиссию в период с даты внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости по дату внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки или в соответствии со статьей 24.19 настоящего Федерального закона, но не позднее чем в течение пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.

Таким образом, по делам по заявлениям юридических лиц об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости названным федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений о соблюдении истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора. Доказательств обращения в комиссию при подаче заявления не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» уплаченную при подаче данного заявления государственную пошлину платежным поручением №1820 от 15.12.2016 (на сумму 2000 руб.).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Е.Пронченко