Гражданский кодекс часть 1

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Рыбалко Николая Алексеевича к Анапскому городскому суду о признании незаконными действий судьи Анапского городского суда по проведению судебного заседания в отсутствии истца, признании незаконным отказа в рассмотрении ходатайства, признании незаконной сдачу гражданского дела № в канцелярию,

УСТАНОВИЛ

Рыбалко Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Анапскому городскому суду о признании незаконными действий судьи Анапского городского суда по проведению судебного заседания в отсутствии истца, признании незаконным отказа в рассмотрении ходатайства, признании незаконной сдачу гражданского дела № в канцелярию.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания административного иска усматривается, заявления усматривается, что в своем административном исковом заявлении Рыбалко Н.А. оспаривает действия судьи при рассмотрении гражданского дела и законность вынесенного решения.

Порядок оспаривания определений и решений судов по гражданскому делу определен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае Рыбалко Н.А. следует отказать в принятии поданного административного искового заявления, поскольку Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено право обжалования действий (бездействий) сотрудников судебный системы РФ, в данном случае работников Анапского городского суда Краснодарского края, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке путем подачи апелляционной жалобы на решение суда в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Рыбалко Николая Алексеевича к Анапскому городскому суду о признании незаконными действий судьи Анапского городского суда по проведению судебного заседания в отсутствии истца, признании незаконным отказа в рассмотрении ходатайства, признании незаконной сдачу гражданского дела № в канцелярию, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: