Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с заявлением от имени ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

установил:

В Ленинский районный суд г. Самары поступило исковое заявление от имени ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.1 ст.125 КАС РФ, административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Заявление от имени ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» подписано представителем Гридасовой В.В.

В подтверждение полномочий последней на подписание административного искового заявления от имени ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» переданы АО «Жилсервис».

Указанная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ совершена от имени АО «Жилсервис». Однако согласно сведениям ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом АО «Жилсервис» является Федоров Д.А., доверенность же от имени АО «Жилсервис» подписана некоей Балашовой О.В., документ, подтверждающий полномочия Балашовой О.В. осуществлять, действуя от имени АО «Жилсервис», полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс», не представлен.В тексте представленной доверенности имеется ссылка на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой действует Балашова О.В., однако текст этой доверенности суду не представлен.

Таким образом, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гридасовой В.В. либо выдана неуполномоченным лицом, либо была совершена в порядке передоверия в простой письменной форме. Однако в последнем случае, первоначальная доверенность также должна быть представлена суду для проверки законности передоверия полномочий.

Согласно пп.4 п.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение административного искового не является препятствием к повторному обращению, если заявителем будут устранены допущенные недостатки, а именно административное исковое заявление будет подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, - единоличным исполнительным органом АО «Жилсервис» Федоровым А.В., либо лицом, действующим на основании выданной последним доверенности. В случае передоверия необходимо либо предоставление суду первоначальной доверенности либо нотариальное удостоверение доверенности, выданной в порядке передоверия.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Заявление от имени ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья