Гражданский кодекс часть 1

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит суд взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество и пени за 2011, 2012, 2013г.г. в общей сумме 428 рублей 40 копеек.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С 06.05.2016 года ст. 17.1 КАС РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст. 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, налоговый орган первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 29.07.2016 года МИФНС России № 26 по Красноярскому краю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа с несовершеннолетнего ФИО1 с разъяснением права обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1

Прилагаемые к административному исковому заявлению материалы не позволяют суду сделать вывод о том, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с законного представителя ФИО1 – ФИО2 и данный приказ был отменен в связи с возражением против его исполнения законного представителя ФИО1 – ФИО2

КАС РФ не содержит правовых норм, освобождающих орган, обращающийся за взысканием обязательных платежей и санкций от соблюдения досудебного порядка при взыскании недоимки и санкций с законных представителей несовершеннолетних.

Принимая во внимание несоблюдение досудебного порядка разрешения спора (отсутствие документов, подтверждающих факт обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 ) суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения оснований, послуживших причиной возвращения административного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Владимирцева