Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив материал по заявлению Ленц О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2018 в суд поступило заявление Ленц О.В., адресованное к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области и ОСП по ЦАО № 1 г. Омска.

В просительной части административным истцом сформулированы следующие требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центарльному № 1 АО Даньяровой Ж.Н. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств № № от 01.09.2017, № № от 06.08.2018, № № от 06.08.2018.

Обязать судебного пристава-исполнителя Даньярову Ж.Н. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в том числе, вынесения постановления о розыске должника, привлечение к уголовной ответственности должника и взыскание с него задолженности, а также предоставить перерасчет задолженности, устранив допущенные ошибки.

Одновременно с административным иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подавшего его лица.

Определением судьи от 19.10.2018 административное исковое заявление было оставлено без движения сроком по 06.11.2018 включительно.

Определение было направлено административному истцу по адресу, указанному, указанному в тексте административного искового и получено им 01.11.2018 года, что следует из уведомления о вручении.

Информация об оставлении административного искового заявления без движения также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Частью 5 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Недостатки, указанные в определении от 19.10.2018 в срок до 06.11.2018 до 18:00 час., равно как и на дату вынесения настоящего определения устранены не были.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении административным истцом требований к форме и содержанию искового заявления, что препятствует возбуждению производства по административному делу.

При последующем обращении в суд административному истцу надлежит в полной мере учесть положения ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ленц О.В. ее административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности со всеми приложенными документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья М.М. Сафронов