Определение № 9А-86/2022 от 06.05.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

9а-86/2022

26RS0017-01-2022-002067-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 судья Кисловодского городского суда Ставропольского края, Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу 35774, <...>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление ФИО1 к ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 об оспаривании решения, о возложении обязанности,

Установил.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 об оспаривании решения об отказе допросить свидетелей, совершить иные процессуальные действия в рамках расследования по делу об административном правонарушении, о возложении обязанности в рамках административного расследования допросить свидетелей, назначить автотехническую экспертизу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судьей, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, как указано в иске, при производстве по делу не были удовлетворены, рассмотрены ее ходатайства, что послужило поводом для инициации данного иска.

Принимая решение об отказе в принятии административного искового заявление ФИО1 судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, исходит из того, что заявленные требования рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства не подлежат, поскольку вопросы, связанные с разрешениями ходатайств по делу об административном правонарушении рассматриваются в порядке производства по делу об административном правонарушении.

При этом порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении закреплен в главе 30 КоАП РФ, в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе его обжаловать, изложив обстоятельства дела, в том числе указав на не разрешение его ходатайств.

Доводы иска о том, что истец оспаривает незаконное действие должностного лица, выразившееся в отказе в удовлетворении либо не рассмотрении ходатайств по делу об административном правонарушении, на вывод судьи об отказе в принятии административного искового заявления не влияет, так как положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 2, 3 ст. 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения вручается или направляется административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

При подаче данного административного иска истец представил чек-ордер от 05.05.2022, операция № 14, об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать административному истцу в принятии административного искового заявления ФИО1 к ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 об оспаривании решения, о возложении обязанности.

Возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья Клочкова М.Ю.