Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление ФИО1 об отмене в части проекта планировки территории части жилого района Ива-1 в Мотовилихинском районе города Перми, утверждённого постановлением администрации г. Перми от 29 ноября 2016 г. № 1062 «Об утверждении документации по планировке территории части жилого района Ива-1 в Мотовилихинском районе города Перми»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить проект планировки территории части жилого района Ива-1 в Мотовилихинском районе города Перми, утверждённый постановлением администрации г. Перми от 29 ноября 2016 г. № ** «Об утверждении документации по планировке территории части жилого района Ива-1 в Мотовилихинском районе города Перми», в части схемы, приложенной к решению об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 27 июля 2017 г. № **, с координатами на земельном участке **.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) к подсудности краевого суда в качестве суда первой инстанции отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Принимая во внимание, что ФИО1 оспаривает в части правой акт, принятый администрацией г. Перми, которая не относится к представительным органам местного самоуправления, рассмотрение настоящего административного дела к подсудности Пермского краевого суда не относится.

Поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, данное административное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1

При возвращении административного искового заявления административному истцу следует разъяснить, что в соответствии со статьёй 19 КАС Российской Федерации административные дела, подведомственные судам, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 КАС Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, а в соответствии с частью 1 статьи 22 названного Кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подаётся в суд по месту их нахождения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление об отмене проекта планировки территории части жилого района Ива-1 в Мотовилихинском районе города Перми, утверждённого постановлением администрации г. Перми от 29 ноября 2016 г. № ** «Об утверждении документации по планировке территории части жилого района Ива-1 в Мотовилихинском районе города Перми», в части схемы, приложенной к решению об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 27 июля 2017 г. № **, с координатами на земельном участке **, разъяснив, что для разрешения заявленных требований административный истец вправе обратиться с административным иском в районный суд по месту нахождения администрации г. Перми (Ленинский районный суд г. Перми, 614000, <...> «а»).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья /подпись/