Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требования мотивировал тем, что 02 ноября 2012 года он был задержан по подозрению в совершении преступления. 30 июня 2017 года Свердловским районным судом города Красноярска был постановлен обвинительный приговор, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года был отменен в части уничтожения вещественных доказательств, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Постановлением Свердловского районного суда от 12 марта 2019 года был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Постановление от 12 марта 2019 года вступило в законную силу 02 июля 2019 года после его проверки апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда. Считает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, поскольку общий срок рассмотрения уголовного дела, включая разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, составил 6 лет 8 месяцев.

Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 450 000 рублей.

Административное исковое заявление в части присуждения компенсации за продолжительность разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, за период с 17 августа 2018 года по 02 июля 2019 года подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из административного искового заявления, требования ФИО1 основаны, в том числе, на доводах о длительности разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств в период с 17 августа 2018 года по 02 июля 2019 года за период с 17 августа 2018 года по 02 июля 2019 года.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм права, а также по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», действие данного Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное ФИО1 не имеет права на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в части присуждения компенсации за продолжительность разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, за период с 17 августа 2018 года по 02 июля 2019 года, в связи с чем, административное исковое заявление в данной части подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В остальной части административное исковое заявление о присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок также подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (пункт 27). Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 28).

Из административного искового заявления и прилагаемых материалов следует, что приговор Свердловского районного суда от 30 июня 2017 года вступил в законную силу 16 августа 2018 года, в связи с чем, течение шестимесячного срока для подачи настоящего административного иска началось со дня вступления в законную силу приговора суда и заканчивалось 18 февраля 2019 года, в то время как административное исковое заявление направлено в суд 19 июля 2019 года и в нем не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано ФИО1 по истечении шестимесячного срока и административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, оно подлежит возращению административному истцу, как поданное с нарушением сроков, установленных статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин

Д.В. Андрииш