Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Литвиновой Н.П. к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела №,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.П. обратилась в суд с требованиями к отделу судебных приставов о признании бездействия незаконным, предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела №, указав, что Дата отнесла в отдел судебных приставов заявление о предоставлении материалов дела для ознакомления. Ответа не получила, возможность не предоставлена.

Определением суда от Дата административное исковое заявление оставлено без движения, рекомендовано в срок до Дата устранить нарушения, допущенные при подаче административного искового заявления.

Определение направлено в адрес административного истца Дата, получено им Дата.

Дата во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления Литвинова Н.П. направила заявление о приобщении документов к административному исковому заявлению. Вместе с тем, поданные документы не свидетельствуют об устранении недостатков, изложенных в определении суда от Дата об оставлении административного искового заявления без движения, кроме того, направлены в суд без учета соблюдения срока (отправлены Дата при получении корреспонденции Дата).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением. Отдел судебных приставов, исходя из приведенных норм постановления Пленума, административным ответчиком по делу не является.

В случае предоставления суду копии постановления о возбуждении исполнительного производства или иного доказательства наличия исполнительного производства в отделе судебных приставов, судом определяется круг участников судебного разбирательства, между тем, данные документы суду не представлены. Номер исполнительного производства приведен не в полном объеме, отличается от номера, указанного при первоначальной подаче заявления. Имя и отчество заинтересованного лица по делу, его статус в исполнительном производстве, наименование улицы, не приведены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 129, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Литвиновой Н.П. к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела возвратить лицу, его направившему.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Мухина