Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары, старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары, старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 21.09.2020 административное исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а именно: во вводной части административного искового заявления не указаны дата и место рождения, а также сведения о номере телефона, адресе электронной почты административного истца ФИО1 При указании административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары и старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары административным истцом не указанны фамилия, имя и отчество указанных административных ответчиков, а также к участию в деле не привлечен орган, в котором они исполняют свои обязанности. Кроме того не указаны номера телефонов, факса и электронной почты административных ответчиков (если известны). Помимо этого в административном исковом заявлении не указаны сведения о результатах рассмотрения жалобы, поданной административным истцом в порядке подчиненности. Просительная часть административного иска не содержит четко и ясно сформулированного требования, направленного на восстановление нарушенного права, поскольку ФИО1 не конкретизировано, какие именно действия либо бездействие судебных приставов-исполнителей следует признать незаконными, в чем выражены указанные действия либо бездействие. При этом требование об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам подлежит исключению из просительной части, поскольку разрешается судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков по 02.09.2020 включительно.

Во исполнении указанного определения, заявителем представлено уточненное административное исковое заявление, копия постановления судебного пристава - исполнителя от 25.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления о снижении ежемесячного удержания с заработной платы.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, административным истцом в полном объеме не устранены, а именно: в уточненном исковом заявлении не указаны дата и место рождения, а также сведения о номере телефона, адресе электронной почты административного истца ФИО1. В уточненном административном исковом заявлении не указана фамилия, имя и отчество административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары., а также к участию в деле не привлечен орган, в котором административные ответчики исполняют свои обязанности. Помимо этого в уточенном административном исковом заявлении не указаны сведения о результатах рассмотрения жалобы, поданной административным истцом в порядке подчиненности. Требование об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам не исключено из просительной части уточненного иска. Кроме того, к уточненному административному исковому заявление не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие его вручение административным ответчикам, либо копия уточненного административного искового заявления по числу ответчиков - п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары, старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Горшкова