Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» об оспаривании в части нормативных правовых актов Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам,

установила:

Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2016 год» от 30 декабря 2015 г. № 310 (Приложение к Постановлению от 30 декабря 2015 г. № 310, Приложение № 4 к Протоколу заседания Правления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30 декабря 2015 г. № 268) в части установления НВВ для АО «ПКС» на 2016 год; постановления «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 24 декабря 2014 г. № 259 «О долгосрочных параметрах регулирования для открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы», в отношении которого тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с применением долгосрочной индексации необходимой валовой выручки» от 30 декабря 2015 г. № 306 (пункт 5 Постановления, Приложение к Протоколу заседания Правления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30 декабря 2015 г. № 264) в части установления НВВ для АО «ПКС» на 2016 год; постановления «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия на 2016 год» от 30 декабря 2015 г. № 312 (вторая строка таблицы Приложения к Постановлению) в части установления индивидуального тарифа Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» - АО «Петрозаводские коммунальные системы».

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 24 февраля 2016 г. административное исковое заявление оставлено без движения.

Административному истцу предложено в срок до 14 марта 2016 г. устранить недостатки, указанные в определении, путем подачи исправленного административного искового заявления с приложением копий административного иска и приложенных к нему документов для прокурора, с приложением уведомлений о вручении, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного иска и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

14 марта 2016 г. в Верховный Суд Республики Карелия от представителя истца по доверенности Булычева Ю.Н. поступило письмо, оформленное во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 24 февраля 2016 г. с приложением оригиналов уведомлений о вручении заказной корреспонденции и сопроводительное письмо АО «ПКС» от 03 марта 2016 г., подтверждающих направлений копий иска с приложениями лицам, участвующим в деле, и прокурору.

В нарушение п. 8 ч. 2 ст. 209 КАС РФ недостатки, указанные в определении судьи от 24 февраля 2016 г., административным истцом устранены не в полном объеме, поскольку исправленное административное исковое заявление, оформленное с учетом данных положений закона, административным истцом в суд не направлено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова