Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио военного прокурора Тюменского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Врио военного прокурора Тюменского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки информации отдела ФСБ России по Тюменскому гарнизону в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе southklad.ru по URL-адресу: https://southklad.ru/stati/kak-rasshifrovyvaetsya-vus-v-voennom-bilete.html для свободного доступа неограниченного круга лиц выявлены сведения, содержащие государственную тайну, а именно имеется статья «Как расшифровывается ВУС в военном билете», которые подпадают под действие Закона Российской Федерации «О государственной тайне», Указа Президента Российской Федерации «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне». Согласно заключению специалистов штаба Центрального военного округа ДД.ММ.ГГГГ, сведения, содержащиеся в указанном файле являются достоверными и актуальными, подпадают под действие ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной тайне», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну к различным степеням секретности» и в соответствии с п.205 Перечня сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих засекречиванию, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ имеют гриф «Секретно». Указанные сведения относятся к государственной тайне, подлежат засекречиванию на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством, предусматривают особый порядок допуска к государственной тайне, а их защита осуществляется, в том числе в судебном порядке.

В России запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, при этом размещение вышеуказанной информации фактически нарушает порядок допуска к государственной тайне, подрывает обору страны и наносит ущерб безопасности государства. Действующим законодательством установлена уголовная ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, а также за незаконное получение сведений составляющих государственную тайну. Учитывая изложенное, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице с адресом: https://southklad.ru/stati/kak-rasshifrovyvaetsya-vus-v-voennom-bilete.html, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацией.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало. В письменных возражениях, представленных суду просил производство по делу прекратить, поскольку информация не является секретной, а он не разглашает государственную тайну. Информацию удалил после уведомления административным истцом.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель административного истца - старший помощник военного прокурора гарнизона ФИО3, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ административного истца военного прокурора Тюменского гарнизона от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении адресованном суду.

При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца военного прокурора Тюменского гарнизона, удовлетворить.

Принять от военного прокурора Тюменского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-1321/2022 по административному иску Врио военного прокурора Тюменского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.А.Бойева

Копия верна

Подлинник определения хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах административного дела №а-1321/2022

Судья С.А.Бойева