Гражданский кодекс часть 1

Верховный суд Удмуртской Республики в составе судьи Соловьева В.А., при секретаре Зеленцовой Н.З., с участием представителя административных истцов Юркунс С.В., Юркунс Р.В. - Шайдуллиной В.Ф., представителя Правительства Удмуртской Республики – Медведевой И.А., представителя БУ УР «ЦКО БТИ» Холмогоровой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Юркунс Р.В.,Юркунс С.В. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

установил:

Юркунс Р.В., Юркунс С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Требования мотивировали тем, что они является собственниками объекта недвижимости – нежилое помещение, общая площадь 224,7 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, помещения 1-8 магазина №, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости была установлена в размере 9 186 924,66 рублей. Согласно отчета об определении рыночной стоимости №-ЮЛ-20 от 19.01.2021г. выполненного ООО «Экспертное бюро <адрес>» рыночная стоимость объекта недвижимости, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ составила 6100000 рублей. Сумма кадастровой стоимости объекта недвижимости влияет на размер уплачиваемого налога на имущество.

В судебном заседании представитель административных истцов Шайдуллина В.Ф. представила в дело письменные ходатайства административных истцов об отказе от административного иска, в заявлениях указано, что истцам понятны последствия отказа от заявленного административного иска и прекращения производства по делу по этому основанию.

Представители Правительства УР, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Кроме того, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны представителя административных истцов.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 195 и 247 КАС РФ, суд

определил:

принять от Юркунс Р.В. и представителя Юркунс С.В. - Шайдуллиной В.Ф. отказ от административного иска.

Прекратить производство по делу, по административному иску Юркунс Р.В., Юркунс С.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Возвратить Юркунс Р.В. и Юркунс С.В. уплаченную при подаче административного искового заявления госпошлину в размере 300 рублей каждому.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики.

судья Соловьев В.А.