Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 года о возврате административного искового заявления ФИО1 к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расторжение Публичного договора газоснабжения в одностороннем порядке и обязании ответчика возместить моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расторжение Публичного договора газоснабжения в одностороннем порядке и обязании ответчика возместить моральный вред.

Определением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2019 года установлено, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом истцом в нарушение требований пункта 6 ст.132 ГПК РФ не приложены документы подтверждающие вручение либо направление искового заявления другим лицам участвующим в деле. Суд уведомил истца о необходимости устранения указанных недостатков искового заявления до 29 октября 2019 года.

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 года исковое заявление ФИО1 возвращено, поскольку последней не устранены недостатки, указанные в определении от 21.10.2019 года суд разъяснил, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что данное определение препятствует защите нарушенного права.

Исследовав представленный материал и доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о необходимости снятия данной жалобы с рассмотрения и направления их на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам ввиду следующего.

Как следует из представленного материала, и обжалуемого определения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 года судья при разрешении вопроса о принятии завления пришел к выводу о том, что спор подлежит разрешению в рамках искового производства в порядке гражданского производства, при этом исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расторжение Публичного договора газоснабжения в одностороннем порядке и обязании ответчика возместить моральный вред, возвращено, поскольку истцом не выполнены требования п.6 ст. 132 ГПК РФ указанные в определении от 21 октября 2019 года. Судом указано на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями ГПК РФ.

ФИО1 на вышеуказанное определение суда от 30 октября 2019 года в адрес судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда подана частная жалоба, при этом основания для рассмотрения настоящей частной жалобы судебной коллегией по административным делам отсутствуют.

С учетом изложенного, материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, как ошибочно направленный в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, и направить его на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 года снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда и передать для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья ФИО3