Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков, распространенной с сети Интернет по адресу https://mafigan.link/ запрещенной в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкий А.Б. обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведения проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице с адресом https://mafigan.link/ информации об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков. Осмотром установлено, что на сайте неустановленными лицами размещена информация об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков. Объявления о продаже содержат стоимость и способы связи с продавцом для совершения сделки купли-продажи, контактные телефоны, а также предоставлена возможность подачи заявки в электронном виде. Доступ на Интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля для ознакомления с его содержанием, скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, в том числе несовершеннолетний, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Поскольку незаконное изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг являются уголовно-наказуемыми преступлениями, данная информация подлежит запрету к распространению на территории Российской Федерации.

Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкий А.Б. о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, в суд не явился.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. – ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направило.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от искового требования в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б., обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, от административного иска о признании информации об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков, распространенной с сети Интернет по адресу https://mafigan.link/ запрещенной в Российской Федерации.

Производство по административному делу № 2а-1890/21 по административному иску заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков, распространенной с сети Интернет по адресу https://mafigan.link/ запрещенной в Российской Федерации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0№-03