Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»

к старшему судебному приставу районного подразделения судебных приставов Тере-Хольского района УФССП по Республике Тыва Казырыкпай К.А., УФССП по Республике Тыва о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тере-Хольскому району Казырыкпай К.А.

В обоснование исковых требований указало, что в ОСП по Тере-Хольскому району 14.05.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-32/2020, выданный 16.03.2020 г. Тере-Хольским районным судом Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № с Хол А.С., <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно приказа Минюста РФ ФССП от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»: 4.2.6.9. При отсутствии в конверте документа либо приложений к нему, несовпадении регистрационных номеров, а также при неисправимом повреждении документов составляется акт.

В соответствиии с п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В нарушение вышеуказанных норм, старший судебный пристав Казырыкпай К.А. не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Тере-Хольскому району, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, дожны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Тере-Хольскому району – Казырыкпай К.А. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по Тере-Хольскому району - Казырыкпай К.А. к своим обязанностям как руководителя подразделения. Незаконность бездействий старшего судебного пристава ОСП по Тере-Хольскому району – Казырыкпай К.А. заключается в следующем: в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери- получения дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства.

Просит признать незаконными бездействия старшего судебного-пристава-исполнителя ОСП по Тере-Хольскому району – Казырыкпай К.А., выразившиеся: 1) в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 14.05.2020 г. по 07.10.2020 г.; 2) в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; 3) Обязать старшего судебного-пристава Казырыкпай К.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, направить в адрес Взыскателя все процессуальные документы, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства либо сведение о запросе дубликата судебного приказа либо сведение о направлении оригинала судебного приказа в другое ОСП.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, лично извещен о дне и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики - старший судебный пристав Тере-Хольского РПСП Казырыкпай К.А., УФССП по Республике Тыва, заинтересованное лицо Хол А.С. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление административного истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Принимая во внимание положения статей 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд находит, что отказ от административных исковых требований не нарушает прав и законных интересов административных истцов и третьих лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец 19 октября 2020 года направил в суд заявление об отказе от административного иска. Учитывая, что кодекс Административного судопроизводства РФ предусматривает прекращение производства по делу в порядке ст. 225; п.3 ч.1 ст.194, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На основании изложенного суд находит, что отказ от административных исковых требований не нарушает прав и законных интересов административных истцов и третьих лиц и не противоречит закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.154,157, 195,225 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 195 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу № 2а-231/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу районного подразделения судебных приставов Тере-Хольского района УФССП по Республике Тыва Казырыкпай К.А., УФССП по Республике Тыва о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя прекратить на основании п.3 ч.1 ст.195 КАС РФ, в связи отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Сат