Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахмадуллина Рената Фирдинатовича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об обязании рассмотреть заявление, заключить договор купли-продажи земельного участка,

Заинтересованное лицо: руководитель Муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан Алексахина Анна Юрьевна,

установил:

Ахмадуллин Р.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к исполкому Зеленодольского муниципального района РТ, в котором просит обязать административного ответчика рассмотреть поданное заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №:474 в собственность для строительства из земель населенных пунктов, в соответствии со ст. 39.18 Земельного кодекса РФ; установить и привлечь виновных к ответственности по ст.5.63 КоАП РФ за нарушение сроков оказания государственных услуг; обязать административного ответчика заключить договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка в связи с истечением установленных законом сроков проведения процедур и отсутствием иных лиц, заинтересованных в приобретении прав на земельный участок.

Определением от 22.10.2020 в принятии административного искового заявления Ахмадуллина Р.Ф. к исполкому Зеленодольского муниципального района РТ в части требований об установлении и привлечении виновных к ответственности по ст. 5.63 КоАП РФ за нарушение сроков оказания государственных услуг, отказано (л.д.22).

19.11.2020 протокольным определением в соответствии со ст. 47 КАС РФ, а также с учетом постановления от 13.05.20219 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен руководитель МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан Алексахина Анна Юрьевна (л.д.42).

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48). 01.12.2020 в суд поступило заявление административного истца об отказе от исковых требований в связи с тем, что относительно спорного земельного участка исполкомом Зеленодольского муниципального района РТ принято решение о приеме заявлений о предоставлении заинтересованным лицам в собственность, о чем размещено извещение на сайте http://....ru № (л.д.46). 15.12.2020 поступило заявление о рассмотрении представленного заявления в отсутствие административного истца (л.д.61).

Представитель административного ответчика исполнительный комитет ЗМР РТ, заинтересованное лицо руководитель МУ «ПИЗО ЗМР» РТ Алексахина А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.44, справочный лист).

На основании ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд принимает отказ административного истца от административного иска, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.194 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ, суд считает необходимым разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом также разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д.7), подлежит возврату Ахмадулину Р.Ф. согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст.46, ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Ахмадуллина Рената Фирдинатовича от исковых требований к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об обязании рассмотреть поданное заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №:474 в собственность для строительства из земель населенных пунктов, в соответствии со ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации; заключить договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка в связи с истечением установленных законом сроков проведения процедур и отсутствием иных лиц, заинтересованных в приобретении прав на земельный участок.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ахмадуллина Рената Фирдинатовича к исполкому Зеленодольского муниципального района РТ об обязании рассмотреть заявление, заключить договор купли-продажи земельного участка, прекратить.

Возвратить Ахмадуллину Ренату Фирдинатовичу уплаченную государственную пошлину в размере № рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ... ВВБ 8610/131.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: подпись