Гражданский кодекс часть 1

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится административное дело по административному исковому заявлению Первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО6 в защиту прав неопределенного круга лиц к Совету министров Республики Крым, заинтересованное лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, о признании незаконным бездействия Совета министров Республики Крым в части не принятия мер по нормативному регулированию вопроса определения исполнительного органа государственной власти Республики Крым, уполномоченного утверждать схему границ прилегающей территории, требования к ее подготовке, к точности и методам определения координат характерных точек границ прилегающей территории, возложении на Совет министров Республики Крым обязанности определить исполнительный орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный утверждать схему границ прилегающей территории, требования к ее подготовке, к точности и методам определения координат характерных точек границ прилегающей территории, - в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, от полномочного представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, оформленное в письменном виде за подписью Первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО6 Заявление об отказе от административного иска мотивировано тем, что Советом министров Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «Об уполномоченном органе по установлению формы схемы границ прилегающей территории, требований к ее подготовке, а также требований к точности и методам определения координат характерных точек границ прилегающей территории Республики Крым», в соответствии с которым уполномоченным органом республики по выполнению указанных функций определено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым. Также представителем административного истца предоставлены сведения, подтверждающие опубликование вышеназванного нормативно-правового акта.

Представитель административного ответчика ФИО4 полагала заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, на рассмотрении административного спора по существу не настаивала. В дополнение представителем Совета министров Республики Крым ФИО4 предоставлены документы, подтверждающие выполнение требований административного иска в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления административного истца об отказе от иска.

Рассмотрев заявление административного истца, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ истца от административного иска, как установлено, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу №а-3104/2021 по административному иску Первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО6 в защиту прав неопределенного круга лиц к Совету министров Республики Крым, заинтересованное лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, о признании незаконным бездействия Совета министров Республики Крым в части не принятия мер по нормативному регулированию вопроса определения исполнительного органа государственной власти Республики Крым, уполномоченного утверждать схему границ прилегающей территории, требования к ее подготовке, к точности и методам определения координат характерных точек границ прилегающей территории, возложении на Совет министров Республики Крым обязанности определить исполнительный орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный утверждать схему границ прилегающей территории, требования к ее подготовке, к точности и методам определения координат характерных точек границ прилегающей территории, - в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Гордиенко