Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ному отделению судебных приставов УФССП России по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что она является стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, который ею не был получен, поскольку она сменила адрес регистрации. О том, что исполнительное производство было окончено, истцу стало известно с официального сайта ФССП, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче справки об утере исполнительного листа было отказано (постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ). С данным постановлением истец не согласен, считает его необоснованным и нарушающим его законные интересы и права. Согласно информации об отслеживании на сайте Почта России (ШПИ 80096767114995), ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было направлено для передачи на временное хранение и с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении. Получить находящееся на хранении почтовое отправление может только отправитель по заявлению и с приложением почтовой квитанции, чего ответчиком так же не было сделано. На основании изложенного, просит признать действия административного ответчика незаконными, обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и выдать справку об утрате исполнительного листа.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний на 14 и ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Николаевского РО СП УФССП России по ФИО3, а также представители административных ответчиков - УФССП по , Николаевского РО СП УФССП России по в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое осуществление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ суд полагает необходимым разъяснить административному истцу последствия оставления административного искового заявления без рассмотрения о том, что административный истец вправе обратиться с новым административным исковым заявлением в суд в общем порядке.

Принимая во внимание, что административный истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ею суду не представлены, суд полагает необходимым её административное исковое заявление к Николаевскому РО СП УФССП России по , УФССП по и судебному приставу-исполнителю Николаевского РО СП УФССП России по ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление ФИО1 к ному отделению судебных приставов УФССП России по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд .

Судья: Л.А. Байдакова