Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., ознакомившись с жалобой представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. на вступившие в законную силу решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 октября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»,

установил:

в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Однако, в нарушение указанных требований закона, к жалобе не приложено постановление государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Макаровой А.П. от 12 июля 2016 года, заверенное надлежащим образом, а приложенное к жалобе решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 октября 2016 года, не заверено надлежащим образом.

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя О.А. Козлов