Определение № А-5092/2022 от 22.07.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., , 420081, тел. , http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело а-5092/22

Советский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по РТ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда имеется административное дело по вышеуказанному административному иску.

Административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца ФИО3 в подтверждение полномочий которой представлены следующие доверенности: доверенность от , выданная начальником УГИБДД МВД по РТ ФИО4 с правом передоверия полномочий другим лицам на имя ФИО5 сроком действия до ; доверенность от , выданная в порядке передоверия ФИО5 на имя ФИО3 с правом представлять интересы УГИБДД МВД по РТ.

Согласно статье 56 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), вступившего в силу , в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Между тем, доверенность, выданная ФИО5 на имя ФИО3 с правом представлять интересы УГИБДД МВД по РТ выдана , то есть после истечения срока действия доверенности от , уполномочивающей ФИО5 действовать от имени УГИБДД МВД по РТ. В связи с этим, ФИО5 не мог передать ФИО3 право на подпись административного искового заявления и подачу его в суд от имени УГИБДД МВД по РТ, которым сам не обладал.

Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу , доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом.

Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд ФИО3, не имеющей соответствующих полномочий действовать от имени заявленного административного истца в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В силу статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

…3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по РТ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда Д.А. Бусыгин

Определение13.10.2022