Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив жалобу, поданную от имени директора общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» ФИО1, на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «М-Транс» (далее по тексту - ООО «М-Транс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Копия данного постановления о назначении административного наказания получена ООО «М-Транс» 14 июля 2021 года.

17 августа 2021 года в Калужский районный суд Калужской области в электронном виде от имени директора ООО «М-Транс» ФИО1 в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила адресованная в Калужский областной суд жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного постановлением судьи районного суда от 22 июня 2021 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

В силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как видно из представленных материалов, жалоба от имени директора ООО «М-Транс» ФИО1 подана на постановление судьи районного суда от 22 июня 2021 года в Калужский областной суд через суд, вынесший постановление, в электронном виде в форме электронного документа.

Указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи со следующим.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Тем самым, подача жалобы на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года в электронном виде в форме электронного документа является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Калужском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах указанная жалоба, поданная от имени директора ООО «М-Транс» ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а материалы дела – возвращению в суд первой инстанции, то есть в Калужский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени директора общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» ФИО1, на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Калужский районный суд Калужской области.

Судья Е.О. Боярищева