Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13 августа 2021 года в Калужский областной суд ФИО1 была подана жалоба в электронном виде.

Определением судьи Калужского областного суда от 25 августа 2021 года жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

09 сентября 2021 года ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, поддержавших доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2021 года состоялось судебное заседание в Калужском районном суде Калужской области, по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Копия судебного постановления судьи районного суда, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, была направлена ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением и 02 августа 2021 года копия постановления вручена ФИО1, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование в установленный законом срок принятого в отношении него постановления.

Однако с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, о несогласии с принятым постановлением судьи районного суда ФИО1 обратился лишь 09 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования судебного акта.

Довод ходатайства о том, что изначально при подаче жалобы в электронном виде, процессуальные сроки на подачу жалобы не были нарушены, что является уважительной причиной, не является основанием для восстановления срока.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким Федеральным законом является КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ, приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации подача жалобы на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2021 года в электронном виде не может считаться осуществленной.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судья И.Н. Плаксина