Определение № А-7-21-341/17 от 22.08.2017 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-21-341/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 22 августа 2017 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии МО «Город Калуга» №12 от 8 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года постановление административной комиссии МО «Город Калуга» №12 от 8 июня 2017 года было отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ФИО2 было прекращено на основания пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом в судебном решении были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На данное решение судьи районного суда заместителем председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО4 была подана жалоба в Калужский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения.

Определением судьи Калужского областного суда от 24 июля 2017 года жалоба заместителя председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО4 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку жалоба была подана лицом, ненаделенным правом обжалования указанного судебного решения.

2 августа 2017 года председатель административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1 обратилась в Калужский областной суд с жалобой на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и председатель административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов, председатель административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1 обратилась в Калужский областной суд с жалобой на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного решения, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования, не представила.

То обстоятельство, что ранее подавалась жалоба на решение судьи районного суда неуполномоченным на то лицом - заместителем председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО4, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования решения судьи районного суда со стороны председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного председателем административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО2, отказать.

Судья Сидоренков И.А.