Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление судьи обжаловано представителем УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО1 в Калужский областной суд.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу пункта 104 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2016 года № 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2016 года № 827 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 14.57 КоАП РФ, вправе составлять следующие должностные лица: начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, аппаратов управления территориальных органов ФССП России, их заместители; начальники структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - старшие судебные приставы, их заместители (по поручению руководителя территориального органа – главного судебного пристава субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» составлен начальником отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Калужской области ФИО2

В то же время жалоба на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2018 года подана ведущим специалистом – экспертом отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО1, то есть лицом, не уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении по указанной категории дел.

Таким образом жалоба представителя УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, поскольку подана неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе представителя УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» прекратить.

Судья С.А.Амеличева