Определение № А-960/12 от 07.06.2012 Московского областного суда (Московская область)

                                                                                    Московский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья ФИО1 дело № А – 960/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2012 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела по жалобе ФИО3 на определение Балашихинского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы и отказе в восстановлении срока обжалования решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л А:

В Московский областной суд поступило административное дело в отношении должностного лица генерального директора ООО «***» ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Указанное дело было направлено в административный состав Московского областного суда для рассмотрения жалобы ФИО3 на определение Балашихинского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приобщенной к жалобе ксерокопии определения суда и доводов жалобы, указанным определением заявителю отказано в восстановлении срока обжалования и возвращена жалоба на решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В материалах административного дела, поступивших в Московский областной суд, отсутствует подлинник обжалуемого судебного акта - определения Балашихинского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает производство по делу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют подлинники протокола об административном правонарушении и постановления государственного инспектора по надзору за подъемными сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу ФИО3 на определение Балашихинского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения.

Дело в отношении должностного лица генерального директора ООО «***» ФИО3 по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ вернуть в Балашихинский городской суд для приобщения к материалам дела подлинного судебного акта, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащего оформления.

Судья Е.Г. Магоня