Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Агора» на определение мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.03.2020 о возврате заявления ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Пашковой Эльнары Азадовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Агора» обратилось к мировому судье судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Пашковой Э.А. В обоснование указав, что 12.02.2019 между ООО МКК «Агора» (займодавец) и Пашковой Э.А. (заемщик) заключен договор займа №. В нарушение условий договора, обязательства по возврату основного долга и процентом заемщиком не исполняются, по состоянию на 25.06.2019 размер задолженности составил 5990 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.03.2020 года заявление было возвращено со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, в частности, договора займа с указанным в заявлении о выдаче судебного приказа номером.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «Агора» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Пунктом 5 части 2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, при этом оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа законодательством не предусмотрено.

Между тем, ООО МКК «Агора» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании с должника суммы долга по договору займа.

Заявителем представлены индивидуальные условия договора займа «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа, однако к заявлению ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий передачу заемщику денежных средств по данному договору, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на иной договор займа.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о том, что взыскателем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, обоснован.

Поскольку оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа законодательством не предусмотрено, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы ООО МКК «Агора» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.03.2020 года, которым возвращено заявление ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Пашковой Эльнары Азадовны оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Рогачева