Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» на определение мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20.04.2020 о возврате заявления ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Рассказова Максима Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось к мировому судье судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Рассказова М.В. В обоснование указав, что 10.03.2018 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» (займодавец) и Рассказовым М.В. (заемщик) заключен договор займа №. В нарушение условий договора, обязательства по возврату основного долга и процентом заемщиком не исполняются, по состоянию на 14.03.2019 размер задолженности составил 59900 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20.04.2020 года заявление было возвращено со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Эксперт-Финанс-Чита» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Пунктом 5 части 2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, при этом оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа законодательством не предусмотрено.

Между тем, ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании с должника суммы долга по договору займа.

Заявителем представлены индивидуальные условия договора займа «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лимит кредитования составляет 2000 руб., при этом датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа, однако к заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий передачу заемщику денежных средств по данному договору. Представленный заявителем расходный кассовый ордер № содержит ссылку на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма денежных средств передана заемщику 01.11.2018 и не соответствует сумме займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о том, что взыскателем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, обоснован.

Поскольку оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа законодательством не предусмотрено, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20.04.2020 года, которым возвращено заявление ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Рассказова Максима Вячеславовича оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Рогачева