Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 510 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 412 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком по указанному делу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано.

В частной жалобе ПАО Сбербанк ставится вопрос об отмене данного определения мирового судьи. При этом указывается на то, что в судебном заседании мировой судья не рассмотрел по существу ходатайство об утверждении мирового соглашения, хотя должен был выяснить, согласны ли обе стороны заключить мировое соглашение на указанных условиях, является ли их решение добровольным. Указанные в определении мирового судьи основания для отказа в утверждении мирового соглашения не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Отказывая в утверждении мирового соглашения на стадии исполнении судебного приказа мировой судья исходил из того, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в отношении ФИО3 исковые требования не предъявлялись, названный судебный приказ вынесен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 125 ГНК РФ при отсутствии спора о праве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк мировому судье на утверждение представлено мировое соглашение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что проверка условий мирового соглашения имеет важное значение.

Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц.

Предметом представленного сторонами в суде первой инстанции по настоящему делу мирового соглашения является определение порядка и сроков погашения задолженности ФИО3 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, мировое соглашение предусматривает не только выплату задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. но и выплату процентов на сумму взысканных средств.

Мировым судьей оказано в утверждении мирового соглашения по причине отсутствия спора и не предъявления иска в суд.

Вместе с тем судебный приказ, так же как и решение суда является судебным актом, во исполнение которого может быть заключено мировое соглашение.

Мировым судьей не была дана оценка условиям мирового соглашения,

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа - отменить.

Дело № возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для рассмотрения в установленном законом порядке ходатайства об утверждении мирового соглашения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Решение29.03.2022