Гражданский кодекс часть 1

ООО «С-Порт» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о понуждении к действиям, просят обязать ответчиков произвести демонтаж кондиционера с фасада дома по <адрес>..

Требования мотивированы тем, что истец управляет многоквартирным домом по адресу <адрес>. Собственником <адрес> является ответчик ФИО2 истцом выявлено наличие кондиционера на фасаде дома по <адрес>, имеется шланг с которого течет вода на окно и балкон <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно имеющейся информации ответчик ФИО2 является зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 по <адрес> не зарегистрирован.

Ответчики в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрированы, доказательств того, что они проживают на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, по последнему известному месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО «С-Порт» к ФИО1, ФИО2 о понуждении к действиям о понуждении к действиям по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Оленбург Ю.А

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.