ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № М-314/11 от 06.07.2011 Руднянского районного суда (Волгоградская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе в принятии искового заявления)

р.п. Рудня 06 июля 2011 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев материалы встречного искового заявления к о компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску к о защите чести и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд со встречным исковым заявлением к о компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску к о защите чести и деловой репутации, указав в обоснование требований, что ответчиком причинен ей моральный вред вследствие осуществления им предпринимательской деятельности <данные изъяты> по оказанию <данные изъяты>, который просит взыскать с него в размере <данные изъяты> рублей.

Судья, изучив поданное встречное исковое заявление , приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При изучении встречного искового заявления установлено, что ее требования не направлены к зачету первоначального требования, предъявленного о защите чести и деловой репутации, удовлетворение встречного искового заявления не исключает полностью удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи.

Таким образом, условия для принятия встречного искового заявления о компенсации морального вреда в одно производство с гражданским делом по иску к о защите чести и деловой репутации, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134, 137-138 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии встречного искового заявления к о компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску к о защите чести и деловой репутации.

Разъяснить , что отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.В. Лемешкин