ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
М 59/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М., рассмотрев заявление представителя Емельянова Н.П. по доверенности Лазаревой И.В. о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок
УСТАНОВИЛ:
представитель Емельянова Н.П. по доверенности Лазаревой И.В. обратилась в суд с заявлением присудить компенсацию за неисполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявления указала, что решением Тотемского районного суда от 21 мая 2007 года администрация муниципального образования «Пятовское» Тотемского муниципального района обязана за свой счет провести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, мест общего пользования, квартиры <адрес>, а также в пользу Емельянова Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком (должником) не исполнено. Просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта – указанного решения - в разумный срок, размеры которой оставила на усмотрение суда.
Определением судьи Вологодского областного суда от 30 сентября 2011 года заявление представителя Емельянова Н.П. – Лазаревой И.В. оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132, 244.2, 244.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 15 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 244.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю также разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю с документами в порядке, установленном ст.244.6 ГПК Российской Федерации.
Однако, определение судьи в установленный срок исполнено не было.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
О возвращении заявления суд выносит определение.
Копия определения суда о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, направляется лицу, подавшему его, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Поскольку определение суда от 30 сентября 2011 года об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено, суд возвращает заявление представителю Емельянова Н.П. по доверенности Лазаревой И.В.
Руководствуясь ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья областного суда Л.М.Слепухин