Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта волеизъявления умершего на приватизацию жилого имущества; об установлении факта принятия наследства в виде права на приватизацию; о возложении на нотариуса ФИО2 обязательства выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство, состоящее из права на приватизацию квартиры

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в порядке особого производства обратился в суд с указанным заявлением, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса ФИО2

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям: В соответствии с п.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления следует, что поводом для обращения заявителя в суд явилось то обстоятельство, что его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность ФИО4 на приватизацию его квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ умер, до оформления договора о передаче квартиры в собственность. Заявитель желает включить спорную квартиру в наследственную массу и получить свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

В данном случае имеет место быть спор о праве и заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

ФИО1 вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании за умершим права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и о включении данного жилого помещения в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление ФИО5 ФИО6 оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор о праве на наследство в виде квартиры в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Нарежный